9 mei 2008:
De Kamer heeft vannacht, om 2.15 uur, zoals voorzien de motie van Vlaams Belang en CD&V goedgekeurd, die de Vlaamse BHV-wetsvoorstellen op de agenda van de Kamer zet.
Het parlement van de COCOF (Franse Gemeenschapscommissie voor Brussel) heeft een nieuw belangenconflict ingeroepen (2de ronde in de carrousel van belangenconflicten).
10 januari 2008: Het Halle-Vilvoorde Komitee is geschokt door de uitgangspunten van de nota Verhofstadt betreffende BHV
Inderdaad, in de nota Verhofstadt wordt
Vlaams-Brabant definitief overgeleverd aan de verfransing en bevoogding door Brussel en Wallonië:
- Er zou een
Brussels superstadsgewest opgericht worden dat grote delen van Vlaams Brabant zou
omvatten, een samenwerkingsverband tussen Brussel/Vlaanderen/Wallonië waarin het Brussels gewest natuurlijk de dominante speler zou worden (gesteund door Wallonië, 2 tegen 1).
Een
duidelijke stap naar de verlegging van de grenzen van Vlaanderen in de volgende fase (als de verfransing van Vlaams Brabant weer een stuk verder gevorderd is).
- Er zou een uitschrijvingsrecht komen in zes Vlaamse grensgemeenten rond Brussel zodat de
Franstaligen die daar wonen bij de federale verkiezingen in Brussel kunnen stemmen.
- In zes Vlaamse grensgemeenten rond Brussel zou de
Franstalige gemeenschap scholen, parascolaire activiteiten, sport, jeugd, bibliotheken en mediatheken kunnen subsidiëren, een hele hoop
extraterritoriale bevoegdheden van de Franse gemeenschap in Vlaanderen..
- De
omzendbrief Peeters wordt afgeschaft of tenminste in zijn toepassing sterk beknot. Deze zeer belangrijke
principiële beperking van de
voorrechten van Franstalige inwijkelingen in 6 Vlaamse grensgemeenten werd na jaren juridische strijd door het hoogste rechtscollege van het land
definitief als gegrond en rechtmatig bevestigd.
- Het
Europees minderhedenverdrag zou worden goedgekeurd, weliswaar met de clausule dat de Franstaligen geen minderheid zijn in België.
Zelfs met die clausule zal de goedkeuring door de Franstalige inwijkelingen misbruikt worden om nieuwe voorrechten te eisen,
we hoeven maar te kijken naar hetze opgevoerd voor de raad van Europa in het verleden en nu, zelfs zonder enige goedkeuring van het minderhedenverdrag.
- Een
federale kieskring zou worden ingevoerd (bekend als de "très-grand-BHV" of "BHV-In-het-Kwadraat", zie hieronder), waardoor de Franstalige
inwijkelingen in heel Vlaanderen - maar natuurlijk vooral in Vlaams-Brabant waar ze het talrijkst zijn -, kunnen stemmen voor de Brusselse en Waalse kopstukken. Dit is
het omgekeerde dus van wat beoogd wordt met de splitsing van BHV.
- De oprichting van
één exploitatiemaatschappij voor het Gewestelijk Express Net (GEN), gestuurd vanuit een federaal-regionaal overlegcomité. Het GEN ligt grotendeels op Vlaams grondgebied,
Vlaanderen geeft opnieuw bevoegdheden prijs en moet inmenging van Brussel en Wallonië naast de federale staat tolereren.
Een sterk uitgebouwd
GEN gedomineerd door Wallo-Brux en de federale staat (3 tegen 1) zal de Vlaamse belangen niet verdedigen maar integendeel de
stadsvlucht uit Brussel bevorderen en de
verdere verfransing van Vlaams Brabant stimuleren.
Het Halle-Vilvoorde-Komitee roept de Vlaamse partijen, in het bijzonder Open-VLD en CD&V/N-VA maar ook SP.a en Groen!, op om
duidelijk afstand te nemen van deze nefaste toegevingen
die nog erger zijn dan die van het paarse bijna-akkoord van 2005.
Federale kieskring: een nieuwe aanslag op Vlaams-Brabant in voorbereiding
De federale kieskring wordt de laatste weken weer sterk gepromoot o.a. door
leidende politici van VLD en Groen! en door de Vlaamse opiniemakers in de pers,
natuurlijk met de unanieme steun van alle Franstalige partijen.
Deze
super-BHV, BHV-in-het-kwadraat of Très-Grand-BHV moet de Franstaligen toelaten om in gans Vlaanderen
te stemmen voor de Brusselse en Waalse kopstukken. Het is nogal duidelijk dat dit in de eerste plaats zal gelden voor de
Franstalige inwijkelingen in de Vlaamse grensgemeenten rond Brussel en in Vlaams-Brabant - die steeds geweigerd hebben zich aan te passen.
Verwacht u dus aan massieve campagnes van de Franstaligen in Vlaams-Brabant, waarbij de vorige campagnes in Galmaarden,
Londerzeel, Gooik ... in het niets zullen verzinken. Want elke Franstalige stem zal worden geteld - een
nieuwe talentelling
dus. Bovendien wordt stemmen ronselen in Vlaams-Brabant voor de Franstalige partijen een zeer lucratieve bezigheid en een belangrijke bijkomende bron van inkomsten,
want de partijfinanciering is evenredig met het aantal stemmen!
Deze
Trés Grand BHV zal de Franstalige inwijkelingen nog meer aanzetten om zich niet te integreren, en moet leiden tot het uiteindelijke
doel van
de Franstalige partijen, politici en pers: de verfransing van gans Vlaams-Brabant, en op lange termijn de annexatie van Vlaams-Brabant door Brussel.
Het is werkelijk ongelooflijk dat VLD en Groen! zich - vermoedelijk met goede bedoelingen en door pure naïviteit - voor deze kar laten spannen.
We hoopten inderdaad dat de VLD de les begrepen had na het paarse BHV-debacle en de daarop volgende nederlaag (verlies van 7 zetels) bij de verkiezingen van 10 juni.
We roepen VLD en Groen! dringend op om hun houding te herzien, zodat paal en perk gesteld wordt aan
hun (misschien onbedoelde) medewerking aan de dreigende verfransing van Vlaams-Brabant.
Voor achtergrondinformatie en teksten over de federale kieskring: Klik hier.
7 november 2007: Historische overwinning in de kamercommissie binnenlandse zaken.
Na vijf jaar actie van de Vlaamse Volksbeweging, het Taal Aktie Komitee, het Halle-Vilvoorde Komitee en niet in het minst de burgemeesters van Halle-Vilvoorde is het zover.
Het voorstel voor de splitsing van BHV (dat mede ontworpen werd door de burgemeesters en het Halle-Vilvoorde Komitee), werd vandaag goedgekeurd in de kamercommissie binnenlandse zaken.
12 juli 2007: Historische kamerzitting. De plenaire Kamer heeft vandaag ingestemd met de hoogdringende behandeling van de Vlaamse wetsvoorstellen die de kieskring
Brussel-Halle-Vilvoorde splitsen.
Alle Vlaamse kamerleden stemden voor, alle Franstaligen tegen.
Verkiezingen 10 juni 2007: De nederlaag van paars in Vlaanderen is een overwinning voor de bevolking van Halle-Vilvoorde.
Het Halle-Vilvoorde Komitee blikt met tevredenheid terug op de voorbije acties voor de splitsing van de kieskring BHV
én op de verkiezingsnederlaag van de Vlaamse paarse partijen – paars heeft 1/3 van zijn kiezers verloren in de 6 kantons van Halle-Vilvoorde.
We bespreken de verkiezingsresultaten hierna.
Maar vooraf willen we in de eerste plaats onze Vlaamse mensen feliciteren, alle dienstweigeraars, zowel de kandidaat-dienstweigeraars (meer dan 1500)
als de 187 effectieve dienstweigeraars,
alle prentkaart- en e-kaartverstuurders (meer dan 1300), de bezwaarschriftverstuurders (meer dan 600) en
iedereen die individueel zijn steentje heeft bijgedragen.
We feliciteren ook de burgemeesters van Halle-Vilvoorde en de andere verenigingen van de werkgroep BHV, Vlaamse Volksbeweging en Taal Aktie Komitee.
De samenwerking was excellent, samen hebben we paars klein gekregen en samen zullen we Halle-Vilvoorde splitsen.
Dank en felicitaties ook aan de hele regionale pers (met een speciale vemelding voor Ring TV en internetkrant
http://Editiepajot.com ),
die de actie burgerzin NIET heeft doodgezwegen ondanks de mediaboycot door de nationale pers (met De Standaard, VTM en VRT voorop, deze laatste dan nog betaald met onze eigen belastingcenten).
Waarom hebben we redenen om de nederlaag van paars te vieren ?
Op de webstek van het Halle-Vilvoorde Komitee (hierboven dus) staat reeds sinds mei 2005 - de mislukte splitsingsonderhandelingen en de abdicatie van de paarse partijen nadien - bovenaan te lezen:
"B-H-V is voor paars geworden:
Belazer-Heel-Vlaanderen.
Het Halle-Vilvoorde Komitee roept alle Vlamingen op
zich hier niet bij neer te leggen."
Welnu, de bevolking van Halle Vilvoorde
heeft zich er niet bij neergelegd: ze heeft gewoon haar stem aan andere –
hopelijk betere – partijen gegeven.
Hieronder de cijfers:
de Vlaamse paarse partijen hebben samen 1/3 van hun kiezers verloren in de 6 kantons van Halle-Vilvoorde t.o.v. van 2003, zoals aangetoond wordt in volgende tabel:
De nederlaag van paars (openVLD en SP.a) in Halle-Vilvoorde is dus groot, maar de afstraffing van paars was
de enige manier om de splitsing in de toekomst te realiseren.
Inderdaad, het is paars dat de volledige schuld draagt voor de niet-splitsing van BHV bij de regeringsvorming in 2003 en nadien in 2005.
Het is paars dat al zijn (zelfs schriftelijke) beloften heeft ingeslikt en de Vlamingen in Halle-Vilvoorde heeft overgeleverd aan de MR van Vlamingenhater Maingain.
Het is dus paars dat moest boeten, er was geen andere weg, zelfs als verdienstelijke lokale paarse mandatarissen ons steunden (denk aan kamerlid Van Biesen, gelukkig herkozen).
De
winst van de partijen die de splitsing eisen is eveneens groot, in de eerste plaats CD&V-NVA, Vlaams Belang en Lijst Dedecker – maar ook Groen!, dat ons expliciet gesteund heeft.
Het boegbeeld van de burgemeesters, Michel Doomst, wordt in het parlement gekatapulteerd met 28 415 voorkeurstemmen, dit is bijna evenveel voorkeurstemmen als nationaal boegbeeld,
gevestigde waarde en lijsttrekker Herman Van Rompuy (31 403). Bart Laeremans van Vlaams Belang, haalde 10 003 voorkeurstemmen.
Andere mandatarissen die tegen de splitsing hebben gepleit (bvb Stef Goris van openVLD) verdwijnen uit de kamer.
Hoe kunnen we de relatieve vooruitgang of achteruitgang van de
Vlaamse partijen ten opzichte van elkaar bepalen in Halle -Vilvoorde ?
Voor alle andere kieskringen zijn dit gewoon de stemmenpercentages die we overal terugvinden.
Maar voor Halle-Vilvoorde ligt dit niet zo eenvoudig. Vooreerst moeten we de cijfers van de 6 kantons van Halle-Vilvoorde afzonderen van de globale cijfers
van Brussel-Halle-Vilvoorde. Vervolgens moeten we abstractie maken van de 20% Franstalige stemmen in Halle-Vilvoorde,
die de vergelijking met de andere Vlaamse kieskringen scheeftrekt, we mogen dus enkel rekening houden met de stemmen uitgebracht op Vlaamse partijen.
Als we dit doen komen we tot de tabel hieronder (tussen haakjes de winst of het verlies t.o.v. 2003):
Klik hier om te zien hoe dit berekend werd
Opnieuw bevestigt dit dat Halle-Vilvoorde communautair heeft gestemd,
meer dan de andere kieskringen - probleem 177 is dan toch niet zo onbelangrijk: van alle kieskringen is Vlaams Belang het meest vooruitgegaan in Halle-Vilvoorde,
openVLD het meest achteruit gegaan (-7%) evenals Sp.a-Spirit (-8,9%), op Limburg na waar de partij dank zij Stevaert een monsterscore behaalde in 2003.
Zou het kunnen dat SP.a hier meer dan elders in Vlaanderen lijdt onder het negatieve imago van de PS (de affaires, maar ook het communautaire NON van Di Rupo)?
Zou het kunnen dan VLD lijdt onder het communautaire imago van Reynders en BHV-lijsttrekker Mangain (FDF en kartelpartner van MR)?
Deze partij - waarbij VLD nu nog meer gaat aanleunen na het verlies in Vlaanderen, heeft als voornaamste agenda in BHV de uitbreiding van Brussel.
Hoe wil openVLD met deze bondgenoot uit het dal kruipen ?
De vooruitgang van CD&V ligt ongeveer op het landelijk gemiddelde - de partij heeft zowel goed (Doomst, Demesmaecker) als slecht
(bvb CD&V burgemeesters Dehaene van Vilvoorde en Casaer van Beersel) gescoord wat betreft de acties voor de splitsing.
Lijst Dedecker heeft 5% gehaald, een fractie minder dan elders in Vlaanderen (West-Vlaanderen uitgezonderd).
De vooruitgang van groen is te vergelijken met die in de rest van Vlaanderen, zelfs een fractie hoger.
Minder gunstig was de vooruitgang met bijna 4% van de Franstalige partijen en van MR in het bijzonder met FDFer en Vlamingenhater Maingain als lijsttrekker voor Brussel-Halle-Vilvoorde.
Deze evolutie kan ons alleen maar sterken in onze eis dat het
nu de laatste keer is geweest.
De expliciete en harde verkiezingskampagne van de Franstaligen in landelijke gemeenten als Gooik, Galmaarden, Londerzeel heeft
vele mensen de ogen geopend – hopelijk hebben ook de politici van “la Flandre profonde” het gesnapt.
Of zien zij dan niet dat Halle-Vilvoorde een tweede Voeren wordt, maar dan van een totaal andere dimensie, met Maingain in de rol van Happart ?
Het signaal aan de CD&V/N-VA is duidelijk:
Splits die kieskring voor de federale verkiezingen van kamer en senaat en voor de Europese verkiezingen. Splits het gerechtelijk arrondissement Brussel.
NU, onmiddellijk, zonder toegevingen en onafhankelijk van de staatshervorming – zoniet, dan wacht u de afstraffing bij de Europese en Vlaamse verkiezingen van 2009,
naar het voorbeeld van wat openVLD en SP.a/Spirit op 10 juni hebben meegemaakt.
Halle-Vilvoorde Komitee
12 juni 2007 (aangepast op 20 juni met meer verkiezingsresultaten)
6 april 2007: De burgemeesters van Halle-Vilvoorde komen in opstand: Maar liefst 24 gemeentebesturen van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde hebben beslist om de komende
federale verkiezingen van 10 juni 2007 te boycotten. Ook andere Vlaamse gemeenten volgen.
lees meer.
5 februari 2007: Somers (partijvoorzitter VLD) geeft de Vlaamse Rand op: klik
hier en
hier
Federale verkiezingen 10 juni 2007: Derde Actie Burgerzin
De actie burgerzin van OVV, VVB, TAK en Haviko roept alle Vlaamse politici en burgers over de partijgrenzen heen op tot burgerlijke ongehoorzaamheid, door te weigeren de Waalse-Brusselse federale verkiezingen van 10 juli 2007 in Vlaams Brabant te organiseren.
Deze verkiezingen zijn immers ongrondwettig omdat de regering Verhofstadt nagelaten heeft het arrest van het arbitragehof uit te voeren,
dat verbiedt om nog Waalse of Brusselse verkiezingen te houden in Halle-Vilvoorde.
Niemand kan verplicht worden om mee te werken aan de organisatie van onwettelijke verkiezingen.
Dit geldt voor de burgemeesters, maar eveneens voor de burgers van gans Vlaanderen die binnenkort zullen opgeroepen worden om te zetelen als
voorzitter of bijzitter van een stembureau, voor de federale verkiezingen van 10 juni 2007.
Daarom:
Neem deel aan de DERDE ACTIE BURGERZIN en splits zelf de kieskring: Lees meer
Als wij niet snel voorrang geven aan het bundelen van alle Vlaamse krachten worden niet alleen Sint-Genesius-Rode
maar alle faciliteitengemeenten en grote delen van Beersel, Sint-Pieters-Leeuw, Vilvoorde, Grimbergen, Zaventem, ... aangehecht bij Brussel.
De recente uitspraken van SP.a minister Pascal Smet, Reynders en Di Rupo zijn tekenen aan de wand.
|
Brussels SP.a minister Pascal Smet: de mol van Di Rupo
|
Kamer kan BHV-arrest niet negeren
(Mark Deweerdt in de Tijd, 11 oktober 2006)
In de Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken begint vandaag de bespreking van een wetsontwerp met technische wijzigingen aan de organisatie van de federale verkiezingen.
Het is een uitgelezen kans voor plichtsbewuste Kamerleden om de meest dringende wijziging te realiseren: de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.
De gemeente- en provincieraadsverkiezingen zijn voorbij. De politieke wereld stoomt op naar de volgende vervaldag: de vernieuwing van de Kamer en de Senaat.
Eerste minister Guy Verhofstadt herhaalde zaterdag, in De Standaard, dat hij begin januari de datum van de federale verkiezingen bekendmaakt. 'Normaal is dat einde mei of begin juni', zei hij.
Echt 'normaal' is dat toch niet. Volgens de kieswet hebben de Kamer- en Senaatsverkiezingen in principe op 24 juni 2007 plaats.
Indien de premier zich aan de normale, door de wet voorgeschreven datum houdt, zit hij evenwel met een klein probleempje.
Op 24 juni 2007 moet volgens het Arbitragehof een einde zijn gekomen aan de huidige, ongrondwettige indeling in kieskringen.
Men zal zich herinneren dat eind 2002, in het vooruitzicht van de Kamerverkiezingen van 18 mei 2003, de arrondissementele kieskringen vervangen werden door provinciale kieskringen,
met een notoire uitzondering in Vlaams-Brabant en Brussel. Daar bleven de arrondissementele kieskringen Leuven en Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV) bestaan.
In een arrest van 26 mei 2003 - acht dagen na de verkiezingen - heeft het Arbitragehof die toestand discriminerend genoemd voor de kandidaten uit Vlaams-Brabant.
Het Arbitragehof ging niet zover de Kamerverkiezingen ongeldig te verklaren, noch van het parlement te eisen dat het onmiddellijk een einde maakte aan de ongrondwettige toestand.
De indeling in kieskringen mocht blijven bestaan tot het einde van de legislatuur, zijnde 24 juni 2007, de dag van de eerste 'normale' federale verkiezingen.
Paars heeft vorig jaar een poging gedaan aan het arrest tegemoet te komen door de kieskring BHV te splitsen en een provinciale kieskring Vlaams-Brabant op te richten.
Dat is niet gelukt. Met een handigheidje wil Verhofstadt het arrest omzeilen en ongrondwettige verkiezingen voorkomen: de stembusdag wordt vervroegd naar 'einde mei, begin juni'.
Dat is misschien naar de letter, maar in elk geval niet naar de geest van het arrest van 26 mei 2003.
Het is zonneklaar dat het Arbitragehof bedoelde dat de kwestie tijdens deze legislatuur en vóór de verkiezingen geregeld zou worden. H
et is trouwens niet door de verkiezingen op 27 mei of 3 juni 2007 te houden, dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde grondwettig wordt.
De ongrondwettigheid die het Arbitragehof op 26 mei 2003 heeft vastgesteld, bestaat vandaag nog altijd en zal op 27 mei of 3 juni 2007 ook nog bestaan.
Van de burger wordt verwacht dat hij de wet naleeft. Mag hij van zijn volksvertegenwoordigers dan niet verwachten dat zij de grondwet naleven?
De Kamerleden willen er toch niet van beschuldigd worden, als het eerste het beste stelletje extreemrechtse aanslagplanners, 'de basisstructuren van het land te ontwrichten'?
Zeker, het is niet voor het eerst dat het parlement de grondwet negeert. Van juli 1999 tot mei 2003, bijvoorbeeld, was de Senaat ongrondwettig samengesteld.
Bij de Nederlandstalige senatoren was er geen enkele Brusselaar, wat de grondwet voorschrijft. Dat precedent kan echter geen reden zijn om de huidige ongrondwettige toestand te laten voortduren.
Volgens het Europees Hof van Justitie kan een rechtbank een lidstaat veroordelen omdat zijn parlement nalaat een Europese richtlijn om te zetten in intern recht.
Waarom zou een rechtbank de Belgische Staat niet veroordelen omdat zijn parlement verzuimt een arrest van zijn grondwettelijk hof uit te voeren?
Het hof van beroep van Brussel heeft op 4 juli 2002 de Belgische Staat aansprakelijk gesteld omdat het parlement nagelaten heeft maatregelen te nemen om de gerechtelijke achterstand in Brussel te verhelpen.
Heel onlangs, op 28 september, heeft het Hof van Cassatie de aansprakelijkheid van het parlement in die zaak bevestigd.
Kamervoorzitter Herman De Croo schreeuwde moord en brand toen hij kennis kreeg van het arrest. Hij zag er een bedreiging in voor de scheiding der machten.
'Dat duld ik niet', zei hij. 'Anders kunnen we hier gewoon naar huis gaan.'
In plaats van naar huis te gaan, kan de Kamervoorzitter beter een amendement tot splitsing van BHV indienen op het wetsontwerp dat vanaf vandaag behandeld wordt. Anders moet hij zich straks misschien weer boos maken wanneer een rechter de Kamer aansprakelijk stelt omdat ze verzuimt uitvoering te geven aan een arrest van het grondwettelijk hof.
De auteur is politiek redacteur bij De Tijd
Gemeente- en Provincieraadsverkiezingen 2006:
Dossier gemeente- en provincieraadsverkiezingen 8 oktober 2006 en de onwetenschappelijke
evaluatie voor de Rand rond Brussel door Professor Kris Deschouwer (VUB). Lees de analyse van de verkiezingsresultaten, de persberichten (met o.a. de repliek van Kris Deschouwer) en de cijfertabellen.
Kies
pdf bestand of
word bestand .
De verkiezingsuitslag van 8 oktober 2006 in Brussel en de Rand geeft een duidelijk signaal aan Vlaanderen:
Het aantal Franstalige stemmen is opnieuw sterk toegenomen. Kijken we bvb. naar de stemmen voor UF (Union des Francophones) voor
de provincieraads-verkiezingen in de districten van Halle-Vilvoorde,
dan zien we dat UF een sprong vooruit maakte van 43.291 stemmen (12,1%) in 2000 naar 50.561 stemmen (13,6%) in 2006.
Met een campagne “Hou het Vlaams!”, zie affiche hiernaast, vroegen de VVB, Tak en het Halle-Vilvoorde Komitee (HAVIKO) in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen
aandacht voor het behoud van het Vlaams karakter van de gemeenten in de Vlaams-Brabantse rand.
Het wordt duidelijk dat de Vlaamse rand de achilleshiel vormt van Vlaanderen. Een kordate opstelling van Vlaamse politici, partijen en mandatarissen, is dan ook dringend nodig.
Voor de komende 6 jaar verwachten we een degelijk en assertief Vlaams bestuur, met onder meer aandacht voor volgende punten:
- een correcte toepassing van de taalwetten
- de uitbouw en versterking van een Vlaams sociaal woon- en grondbeleid
- een kordate taalpolitiek via goed georganiseerde cursussen Nederlands waardoor de nieuwkomers de kans krijgen om zich snel(ler) te integreren in de plaatselijke Vlaamse gemeenschap;
- een onwrikbare houding inzake het behoud van een Nederlandstalig straatbeeld.
|
|
14 Mei 2005: Bespreking van het mislukte Paarse Egmont akkoord van VLD en SP.A
Het zijn dramatische dagen en uren geweest voor Halle-Vilvoorde en voor de splitsing van de
kieskring en het gerechtelijk arrondissement BHV. Nooit is de afgang voor Vlaamse regeringspartijen zo erg geweest als
met de Paarse Egmont-bis van 11 mei 2005. Nooit is het triomfalisme bij de Franstalige partijen zo groot geweest.
"Goed gedaan" titelde La Capitale in het Nederlands boven een foto van de vier Franstalige partijvoorzitters
(met een sterretje naar de vertaling "Bien joué")
|
|
Even ter herinnering: Het Vlaams Parlement, de
Vlaamse burgemeesters van Halle-Vilvoorde, het plechtig akkoord van 13 mei
2004 (na de betoging) dat werd overgenomen in het Vlaams regeerakkoord en
goedgekeurd door de partijcongressen - ook deze van VLD en SP-a - : allen
waren het roerend eens :
De huidige kieskring is ongrondwettelijk en er is maar één oplossing: de
kieskring en het gerechtelijk arrondissement eindelijk na veertig jaar
aanpassen aan de grondwettelijke indeling van het land en een einde maken
aan de eenzijdige discriminatie ten voordele van Franstaligen in Vlaanderen.
Discriminatie die trouwens ook door het Arbitragehof werd vastgesteld en
veroordeeld.
In tegenspraak met deze beloften werd door de Vlaamse paarse partijen
maandenlang onderhandeld, enkel en alleen over
de prijs die Vlaanderen wenste te betalen.
Van meet af aan werd door De Wael, De Gucht en Verhofstadt, maar ook door Stevaert (probleem 177), duidelijk gemaakt dat Halle-Vilvoorde
geen regeringscrisis waard was.
Daardoor hoefden de Franstaligen enkel te dreigen met de alarmbel om de Vlaamse onderhandelaars in de pas te laten lopen, en konden zij hen werkelijk
alles doen slikken wat ze maar wilden.
Uiteindelijk zijn de onderhandelingen
op de valreep mislukt door het afhaken van Spirit. Toch is het
goed even stil te staan bij wat de kopstukken van de Vlaamse paarse partijen
VLD en SP.A (zonder Spirit)
bereid waren toe te geven in de ultieme laatste ronde van het
mislukte "Paarse
Egmontakkoord". "Les partis francophones ont failli gagner la montre en or" schrijft Le Vif Express (de Waalse Knack)
van 13 mei (klik hier).
De Vlaamse opinie moet beseffen wat er gebeurd is
- en dus nog opnieuw kan gebeuren -
Om te beginnen
zou de kieskring enkel voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers gesplitst
worden.
Voor de Europese verkiezingen en voor de Senaat zouden de Waalse
partijen dus in Vlaanderen aktief moeten blijven (MOETEN, want ze hebben
zelfs niet de keuze om in Halle-Vilvoorde niet op te komen). Alle op stapel
staande toegevingen zouden dus gedaan worden om één op de drie beoogde
splitsingen te bekomen, terwijl Franstalige partijen verder in
Halle-Vilvoorde actief zouden moeten blijven.
ONVOORSTELBAAR.
En dan hebben we het nog niet over de toegevingen zelf.
Het gedifferentieerd inschrijvingsrecht (eeuwigdurend in de faciliteitengemeenten), de voogdij van de Franse Gemeenschap over
het onderwijs, zorgverstrekking, sport en cultuur in de Rand,
het intrekken van de omzendbrief-Peeters...
zijn evenveel aanslagen op het territorialiteitsbeginsel als het bestaan van B-H-V zelf al was.
Daardoor werd het idee van de splitsing volkomen uitgehold.
De Franstaligen hebben de taalgrens nooit erkend,
en vonden daarbij nog gehoor bij de ‘Vlaamse’ onderhandelaars ook.
Deze toegevingen maken dit (mislukte) Paarse Egmont-bis akkoord nog
10 keer erger dan het vorige (eveneens afgewezen) Egmontpact uit 1978:
De splitsing –alleen voor de Kamerverkiezingen– was enkel virtueel ("une scission symbolique, qui n'en était pas une" volgens Le Vif Express),
terwijl de uitbreiding van Brussel wél reëel was ("amélioration du sort des habitants francophones de la périphérie bruxelloise"
met een hele waslijst aan nieuwe voorrechten). Bovendien was alles in stelling gebracht
om bij de volgende splitsing (bvb van de Senaat of de Europese verkiezingen waar Halle-Vilvoorde zelfs tot de Waalse kieskring behoort)
de faciliteitengemeenten ook formeel bij Brussel aan te hechten.
De Franstaligen zullen in hun stoutste dromen nooit gedacht hebben dat deze hallucinante
voorstellen voor de ‘Vlaamse’ onderhandelaars bespreekbaar zouden zijn.
Het Halle-Vilvoorde Komitee blijft verbijsterd en verweesd achter na zoveel onkunde en gebrek aan kennis op het terrein bij de
Vlaamse onderhandelaars (die allen gekozen waren uit "la Flandre profonde").
Zij waren vogels voor de kat tegenover de Brusselse reuzen Moureaux, Onkelinckx, Maingain die thuis speelden.
Maar uit de afwijzende reactie van gans Vlaanderen, en voor één keer ook van de unanieme Vlaamse pers putten we nieuwe sterkte.
HaViKo zal elk compromis blijven bestrijden dat geen einde
maakt aan deze ongrondwettelijke discriminatie en dat voorrechten behoudt of -erger nog nieuwe
voorrechten invoert- ten voordele van Franstaligen die uit vrije wil in
Vlaanderen zijn komen wonen. De Vlaamse partijen moeten hun gegeven woord
gestand doen en onze Franstaligee landgenoten duidelijk maken dat
Halle-Vilvoorde in alle opzichten integraal behoort tot Vlaanderen en op
gelijke voet moet staan met alle andere eentalige taalgebieden : iedereen
gelijk voor de wet.
Om een onrecht te beëindigen wordt geen prijs betaald.
Het Halle-Vilvoorde Komitee roept (zonder veel illusies te koesteren) alle Vlaamse partijen opnieuw plechtig op om front te vormen en
over te gaan tot de stemming van het Vlaamse splitsingsvoorstel in de Kamer.
HaViKo, VVB en OVV blijven natuurlijk uit alle macht verder ijveren voor de splitsing van B-H-V, we zullen niet nalaten de Vlaamse paarse partijen
te herinneren aan hun woordbreuk en aan de toegevingen van het mislukte Paarse Egmont-bis akkoord.
De paarse partijen kunnen de Vlaamse beweging volledig negeren, maar niet hun
kiezers die op 10 juni 2007 rekenschap zullen vragen.
Alvast in Halle-Vilvoorde zullen de federale verkiezingen weer volledig in het teken
van de splitsing staan.
Halle-Vilvoorde Komitee
Mei 2005
(laatste paragraaf aangepast februari 2007)
|
bron webstek Vlaams Belang (11 mei 2005)
|
Raad van State bevestigt beperking van de faciliteiten zoals voorzien in de omzendbrief Peeters.
Het HaViKo feliciteert Leo Peeters van ganser harte, ook deze strijd was moeilijk en lang. Deze overwinning is een enorme steun voor de Vlamingen
rond Brussel in hun strijd om de verfransing tegen te houden.
We laten Leo Peeters zelf aan het woord:
Het is een enorme voldoening dat ik, na zeven jaar herrie rond de omzendbrief, gelijk krijg van het hoogste rechtscollege.
Ik heb alle juridische procedures over me heen gekregen, tot en met burgerlijke rechtbanken. Die hele zaak woog zwaar op mij.
Wat betekent de uitspraak van de Raad?
|
|
In eerste instantie betekent het dat Franstaligen in de faciliteitengemeenten rond Brussel inderdaad telkens weer een vertaling moeten vragen van de
administratieve documenten die hen in het Nederlands worden opgestuurd.
Het betekent dat die vertaling een gunst is. En dat faciliteiten niet automatisch worden verstrekt en ook niet eindeloos durend zijn. Ze zijn uitdovend.
Het is dus een behoorlijk verregaande beslissing van de Raad van State.
(bron foto: De Standaard)
|
(bron: DE BRUSSELSE POST sept. 2004)
(bron: Doorbraak dec. 2004)
|
STOP DE WAALSE VERKIEZINGEN IN VLAANDEREN
WORD DIENSTWEIGERAAR
Op 7 juni 2009 zijn er weer verkiezingen voor het Europese parlement.
Door de
niet-splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde wordt een groot deel
van Vlaanderen beschouwd als tweetalig. Voor de Europese verkiezingen behoort Halle-Vilvoorde zelfs tot het Waals kiesdistrict.
Onder meer in Gooik, Liedekerke, Zemst, Kapelle-op-den-Bos, Merchtem, Affligem, Londerzeel enz. worden dus nog
steeds Waalse en Frans-Brusselse verkiezingen gehouden !
Reeds meer dan 40 jaar eist geheel Vlaanderen dat de kieskring
Brussel-Halle-Vilvoorde wordt gesplitst !
De niet-gesplitste kieskring is
een anachronisme, en staat haaks op de federale staatsordening en de
grondwettelijke indeling van het land in taalgebieden, gewesten en
provincies.
Alle Vlaamse partijen en ook het Vlaams Parlement staan achter de eis tot
splitsing, maar er gebeurt niets. Integendeel, CD&V en VLD met de steun van SP.a smeken de Franstaligen om een onwettelijke en voor Vlaanderen denigrerende carrousel van belangenconflicten op gang te houden, zodat de splitsing nog maar eens kan worden uitgesteld tot na de Europese vekiezingen van 7 juni.
Talrijke zachte en harde akties, gevoerd
sedert meer dan veertig jaar, hebben tot nog toe niets opgeleverd. Het
Vlaamse geduld is op. Daarom roept het Halle-Vilvoorde Komitee, gesteund
door het Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen en Vlaamse
vooraanstaanden, op tot burgerlijk verzet :
SPLITS ZELF DE KIESKRING BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE
WORD DIENSTWEIGERAAR
Ga stemmen, maar weiger te zetelen in een stembureau of in een telbureau voor de
Europese verkiezingen van 7 juni 2009.
De doelstelling is eenvoudig en klaar : het houden van Waalse en
Frans-Brusselse verkiezingen in VLAANDEREN ONMOGELIJK MAKEN !
Deze oproep geldt voor ALLE Vlaamse provincies en beperkt zich dus NIET tot de inwoners van Halle-Vilvoorde.
MEER INFO (UITGEBREID)
STEUN DE DIENSTWEIGERAARS
|
